机动车交通事故责任纠纷 (2014)三中民终字第04672号

案号
(2014)三中民终字第04672号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-04-18

裁判要旨

本案的争议焦点是太平洋北京公司是否对董辉所主张的租车费、交通费损失在三者险范围内承担赔偿责任问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”,因此,承保商业三者险的保险公司,其承担上述赔偿义务的性质系合同义务,应当根据保险公司与投保人之间签订的保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》的相关规定作出赔偿。本案,太平洋北京公司与投保人青鸟物流八公司签订的涉案《机动车第三者责任保险条款》第九条中明确约定了“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负赔偿责任:(一)保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失”的免责条款,对该免除保险人责任的条款,太平洋北京公司在订立合同时,已经以投

摘要

本案的争议焦点是太平洋北京公司是否对董辉所主张的租车费、交通费损失在三者险范围内承担赔偿责任问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”,因此,承保商业三者险的保险公司,其承担上述赔偿义务的性质系合同义务,应当根据保险公司与投保人之间签订的保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》的相关规定作出赔偿

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第04672号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜,总经理。委托代理人杨阳,女,1989年5月23日出生,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人(原审原告)董辉,女,1975年12月6日出生。委托代理人曹永河,男,1976年9月17日……