合同纠纷 （2019）冀04民终6214号

首先，对于河北广电网络集团邯郸有限公司所称的库存损失的问题，王举山在二审期间认可确实有部分库存存在，但对此一审法院并未予以查明，故应重新核实是否存在库存，如存在，对其库存产品应根据市场价值或是经第三方鉴定确定其货物价值；另，应对没有拉走的库存产品的原因重新进行核实，究竟谁存在过错，在确定双方责任后再予以处理。其次，应根据案涉合同约定的内容及其他相关证据，重新核实后续租赁费及保证金等其他相关问题。待上述问题确定后，再予以综合评判。 综上所述，一审判决程序存在瑕疵，且部分事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2095号民事判决； 二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。 本案上诉人河北广电网络集团邯郸有限公司预交的二审案件受理费4400元，予以退回。 审 判 长　　孙　佳 审 判 员　　罗　琪 审 判 员　　贾梅录 二〇一九年十二月十九日 法官助理　　芦萧辰 书 记 员　　杜志娇

首先，对于河北广电网络集团邯郸有限公司所称的库存损失的问题，王举山在二审期间认可确实有部分库存存在，但对此一审法院并未予以查明，故应重新核实是否存在库存，如存在，对其库存产品应根据市场价值或是经第三方鉴定确定其货物价值；另，应对没有拉走的库存产品的原因重新进行核实，究竟谁存在过错，在确定双方责任后再予以处理。其次，应根据案涉合同约定的内容及其他相关证据，重新核实后续租赁费及保证金等其他相关问题。待上述问题确定后，再予以综合评判。 综上所述，一审判决程序存在瑕疵，且部分事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6214号 上诉人（原审原告）：河北广电网络集团邯郸有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路399号。 法定代表人：张立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王举山，男，1975年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人河北……