排除妨害纠纷 （2017）内01民终3927号

承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他符合法律规定的方式流转。本案中张吉文与刘兴正虽未签订书面土地承包经营权互换合同，但双方经协商已自愿达成协议并实际履行，故双方的互换合同成立，且合法有效受法律保护。互换行为虽未报发包方备案，但不影响合同的效力，因为备案作为一种行政管理手段其性质仅为公示，并不影响当事人的权利义务，也不是合同的生效要件。因双方均未提供相关证据证实互换期限，故互换期限属于约定不明确，应当认定双方期限为双方的承包期限内。刘兴正未提供证据证明自己的抗辩主张，对其所述该院不予采信。刘兴正在互换后张吉文享有承包经营权的”东南地”内挖深壕导致张吉文无法耕种的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。张吉文主张的损失1300元，无相关证据予以佐证，该项诉请该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、（五）项以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘兴正于判决生效后十日内对原告张吉文享有土地承包经营权的”东南地”排除妨碍并恢复原状。二、驳回原告张吉文的其他诉讼请求。案

承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他符合法律规定的方式流转。本案中张吉文与刘兴正虽未签订书面土地承包经营权互换合同，但双方经协商已自愿达成协议并实际履行，故双方的互换合同成立，且合法有效受法律保护。互换行为虽未报发包方备案，但不影响合同的效力，因为备案作为一种行政管理手段其性质仅为公示，并不影响当事人的权利义务，也不是合同的生效要件。因双方均未提供相关证据证实互换期限，故互换期限属于约定不明确，应当认定双方期限为双方的承包期限内。刘兴正未提供证据证明自己的抗辩主张，对其所述该院不予采信。刘兴正在互换后张吉文享有承包经营权的”东南地”内挖深壕导致张吉文无法耕种的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3927号上诉人（原审被告）：刘兴正，农民，住和林县。被上诉人（原审原告）：张吉文，农民，住和林县。上诉人刘兴正因与被上诉人张吉文排除妨害纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初838号民事判决，向本院提起上诉。……