承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔05民终2239号

上诉人的诉讼请求虽是要求被上诉人给付争议地被征收之后的补偿款，但给付补偿款的基础是双方谁对争议地享有权利，因此，本案的审理焦点应为争议地权属问题。从双方所提交的林权证四至界限来看，上诉人涂道坤与被上诉人涂道军均承包了名为“野猪田”的林地，且涂道坤林地南面及西面均与涂道军林地相邻，现双方争议的即是涂道坤林地南面与涂道军林地的界限问题。从本案现场勘验图及双方当事人陈述来看，涂道坤主张该界限为金云界沿“流水沟”一线，而涂道军主张该界限为金云界沿“水牛木”一线，双方各执一词，无法确定该界限，因此，本案争议地地界不清，权属不明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应当由政府部门进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应当裁定驳回起诉。原判适用法律错误，本院应予纠正。上诉人认为本案权属不清法院应当依法驳回起诉而非驳回诉讼请求的上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人认为其对争议地享有权利原判应当支持其诉讼请求的上

上诉人的诉讼请求虽是要求被上诉人给付争议地被征收之后的补偿款，但给付补偿款的基础是双方谁对争议地享有权利，因此，本案的审理焦点应为争议地权属问题。从双方所提交的林权证四至界限来看，上诉人涂道坤与被上诉人涂道军均承包了名为“野猪田”的林地，且涂道坤林地南面及西面均与涂道军林地相邻，现双方争议的即是涂道坤林地南面与涂道军林地的界限问题。从本案现场勘验图及双方当事人陈述来看，涂道坤主张该界限为金云界沿“流水沟”一线，而涂道军主张该界限为金云界沿“水牛木”一线，双方各执一词，无法确定该界限，因此，本案争议地地界不清，权属不明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终2239号上诉人（原审原告）涂道坤，男，1957年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托代理人（特别授权）王明芳，女，1952年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系涂道坤之妻。被上诉人（原审被告）涂道军，男，1972年3月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托代理人（特别授权）黄志波，……