劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黑行申444号
裁判要旨
省人社厅的《处理意见》及省政府的《行政复议决定书》对袁延国的权利义务不产生实际影响，袁延国对《处理意见》、《行政复议决定书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 关于袁延国请求判决省人社厅不履行法定职责制止用人单位违法行为违法的事项，与袁延国要求撤销《处理意见》、《行政复议决定书》系重复诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 因此，一审法院裁定驳回袁延国起诉正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 袁延国申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销省人社厅《处理意见》和省政府《行政复议决定书》。 主要理由：1.省人社厅作出的《劳动保障监察责令改正决定书》认定大庆南垣集团股份有限公司销售分公司停止袁延国工作的行为构成对袁延国的打击报复，该打击报复行为一直存在，致使袁延国在用人单位不能正常工作，失去工资收入，没有生活保障，打击报复行为对袁延国的权利义务已经产生实际影响。 为此请求省人社厅责令用人单位给予权利侵害期间的工资赔偿。 但省人社厅以对袁延国的投诉举报已经处理完毕，对被投诉人
摘要
袁延国、黑龙江省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁延国，男，1965年10月31日出生，汉族，住大庆市大同区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。 法定代表人黄迎新，该厅厅长。 委托代理人张忠波，该厅主任科员。 委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉……