劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黑行申442号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，徐国庆、袁延国向省人社厅提出申请，要求省人社厅执行于2008年12月3日作出的《劳动保障监察责令改正决定书》，责令大庆石油公司与徐国庆、袁延国补签书面劳动合同，省人社厅作出《答复》中告知徐国庆、袁延国，大庆石油公司已经针对《劳动保障监察责令改正决定书》确定的义务进行了报告并告知徐国庆、袁延国，如认为与企业在确立劳动关系、签订劳动合同上存在争议，建议通过劳动仲裁或司法途径解决，该《答复》中的内容为省人社厅向徐国庆、袁延国二人作出的说明，对徐国庆、袁延国二人的权利义务不产生实际影响，省政府作出《行政复议决定书》对徐、袁二人的权利义务亦不产生实际影响。 因此，徐国庆、袁延国对《答复》及《行政复议决定书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。 关于徐国庆、袁延国请求判令省人社厅维护国家劳动保障
摘要
徐国庆、袁延国劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，大庆油田南垣集团股份有限公司职工，住大庆市大同区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁延国，男，1965年10月31日出生，汉族，大庆油田南垣集团股份有限公司职工，住黑龙江省大庆市大同区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，……