劳动争议 （2015）浙杭民终字第3385号

本案的争议焦点一为杭州友好饭店有限公司的主体是否适格。杭州友好饭店有限公司辩称张双福于1988年1月至1990年7月期间系中日合资的杭州中日友好饭店有限公司的员工，但该公司已于2000年7月25日因合营期满结束。现在存续的杭州友好饭店有限公司，系杭州中日友好饭店有限公司先经清算后变为国有独资杭州友好饭店，再经国有企业改制成私营企业而来，故杭州友好饭店有限公司的主体不适格。原审法院认为，上述程序中仅发生股东结构及公司形式的变更，并未发生法人的终止。且根据杭州市工商行政管理局的登记，现存的杭州友好饭店有限公司系于1984年7月26日成立，故杭州友好饭店有限公司的前身即为杭州中日友好饭店有限公司，杭州友好饭店有限公司应承继杭州中日友好饭店有限公司的权利义务，其主体适格。争议焦点二为张双福补缴的1988年1月至1990年7月期间养老保险费25298.17元是否应由杭州友好饭店有限公司承担。原审法院认为，在1988年1月至1990年7月期间，我国并未实施任何法律法规强制要求当时的中外合资经营企业为中方员工参加养老保险，故当时杭州友好饭店有限公司未为张双福参加养老保险的行为并未违反法定义务。张双福

本案的争议焦点一为杭州友好饭店有限公司的主体是否适格。杭州友好饭店有限公司辩称张双福于1988年1月至1990年7月期间系中日合资的杭州中日友好饭店有限公司的员工，但该公司已于2000年7月25日因合营期满结束。现在存续的杭州友好饭店有限公司，系杭州中日友好饭店有限公司先经清算后变为国有独资杭州友好饭店，再经国有企业改制成私营企业而来，故杭州友好饭店有限公司的主体不适格。原审法院认为，上述程序中仅发生股东结构及公司形式的变更，并未发生法人的终止。且根据杭州市工商行政管理局的登记，现存的杭州友好饭店有限公司系于1984年7月26日成立，故杭州友好饭店有限公司的前身即为杭州中日友好饭店有限公司，杭

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3385号上诉人（原审原告）：张双福。被上诉人（原审被告）：杭州友好饭店有限公司。法定代表人：朱立东。委托代理人：葛思宇、叶志坚，浙江天册律师事务所律师。上诉人张双福因与被上诉人杭州友好饭店有限公司劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，……