旅游合同纠纷 （2017）云25民终1131号

双方于2014年12月5日在自愿、合法的基础上签订境内包价旅游合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的，应受法律保护。合同订立后，双方当事人均应按合同约定全面履行权利和义务。现康辉旅行社已按约定履行了对天健公司的92名游客张家界旅游的接待服务，故康辉旅行社主张要求天健公司支付剩余旅游团费的主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。天健公司辩解康辉旅行社的旅游接待服务存在强制消费、住宿条件简陋、强迫参加自费项目、多次购物等行为、服务质量糟糕的主张，因双方签订的境内包价旅游合同上关于旅游景区、旅游汽车、住宿地点、餐馆等级、娱乐项目、购物场所（名称、星级、次数、时间等）内容仅记载为“详见行程”，而双方均未提交该旅游合同上所记载的行程，法院无法确认本次旅游服务的是否符合合同约定，故对于该辩解，不予支持。康辉旅行社主张要求天健公司支付自2014年12月26日起至赔款付清之日止的中国银行同期利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

双方于2014年12月5日在自愿、合法的基础上签订境内包价旅游合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的，应受法律保护。合同订立后，双方当事人均应按合同约定全面履行权利和义务。现康辉旅行社已按约定履行了对天健公司的92名游客张家界旅游的接待服务，故康辉旅行社主张要求天健公司支付剩余旅游团费的主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。天健公司辩解康辉旅行社的旅游接待服务存在强制消费、住宿条件简陋、强迫参加自费项目、多次购物等行为、服务质量糟糕的主张，因双方签订的境内包价旅游合同上关于旅游景区、旅游汽车、住宿地点、餐馆等级、娱乐项目、购物场所（名称、星级、次数、时间

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1131号上诉人（原审被告）：弥勒市天健商贸有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇王炽路三期107号。法定代表人：矫庆义，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明康辉旅行社有限公司，住所地：昆明市永丰路6号。法定代表人：白凡，职务：董事长。委托诉讼代……