机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00397号

本案当事人对交通事故的发生、交通事故责任认定书等事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人府谷县盛海煤业有限责任公司赔偿被上诉人陈某某车辆维修费用119000元是否正确。因上诉人的车辆驾驶员负交通事故的全部责任，该事故给被上诉人造成的损失，应由上诉人承担全部赔偿责任，双方虽然两次协商并达成协议，但因协议没有对被上诉人陈某某车辆损失费用的具体数额进行确定，且保险公司定损的金额与4S店实际维修费用金额不一致。因保险公司是具有利害关系的一方，又没有鉴定或评估的资质，故其做出定损结论，作为证据的证明效力较小，4S店虽然也是具有利害关系的一方，但其是正规的具有修理车辆资质的企业，其出具的维修清单，作为证据的证明效力大于保险公司定损单的证明效力，且该维修清单确定的维修费用，就是被上诉人因交通事故所受到的实际损失，应由上诉人承担。至于上诉人提出被上诉人私自更换零件，因其未能提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

本案当事人对交通事故的发生、交通事故责任认定书等事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人府谷县盛海煤业有限责任公司赔偿被上诉人陈某某车辆维修费用119000元是否正确。因上诉人的车辆驾驶员负交通事故的全部责任，该事故给被上诉人造成的损失，应由上诉人承担全部赔偿责任，双方虽然两次协商并达成协议，但因协议没有对被上诉人陈某某车辆损失费用的具体数额进行确定，且保险公司定损的金额与4S店实际维修费用金额不一致。因保险公司是具有利害关系的一方，又没有鉴定或评估的资质，故其做出定损结论，作为证据的证明效力较小，4S店虽然也是具有利害关系的一方，但其是正规的具有修理车辆资质的企业，其出具的维修清单，作为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00397号上诉人（原审被告）府谷县盛海煤业有限责任公司。法定代表人谭某某。委托代理人刘某某，府谷法律服务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人史某某，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人柴某某，陕西华庸律师事务所律师。上诉人府谷县盛海煤业有限责任公司因与被上诉人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2……