机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔27民终1926号

综合原、被告双方在庭审过程中的陈述以及答辩，本案争议焦点为可归纳为以下两点：第一，本案的赔偿责任由谁承担的问题；第二，原告主张赔偿其23000元修理费及3000元租车费用能否得到支持的问题。关于争议焦点一，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民

综合原、被告双方在庭审过程中的陈述以及答辩，本案争议焦点为可归纳为以下两点：第一，本案的赔偿责任由谁承担的问题；第二，原告主张赔偿其23000元修理费及3000元租车费用能否得到支持的问题。关于争议焦点一，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1926号上诉人（原审被告）广春江，男，1991年11月18日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，被上诉人（原审原告）王吉安，男，1962年12月30日生，汉族，江苏省东台市人，住东台市，被上诉人（原审被告）王时均，男，1990年11月2日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，上诉人广春江与被上诉人王吉安、王时均机动车……