财产损害赔偿纠纷 （2016）冀03民终2869号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵玉臣因洪水造成的农作物（花生、玉米）损失已由相关部门给予补偿，且原告声明，不再以任何理由对水灾造成的损失要求赔偿。虽原告对声明质证认为不是其真实意思表示，是胁迫行为，但原告对自己的主张未能提交相应的证据予以证明。现原告又以沙子、石头、采砂船、传送带、沙斗、采油机等财产损失要求赔偿，被告对原告的上述主张均不予认可，且原告未能提交充分的证据予以证明，故原告的主张无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告赵玉臣的诉讼请求。案件受理费11686元，由原告赵玉臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，牛头崖政府出具的赵玉臣于2014年4月8日的《声明》上有赵玉臣的签字捺印，该《声明》系卢王庄村委会给付赵玉臣补助款13800元后，赵玉臣作出的声明。该《声明》记载：“目前决口的河堤已经回填修补完毕，不再影响我耕种。该次水灾对本人其它物品未造成影响。”并声明：“此后不再以任何理由向任何单位、组织和机构就该次水灾对本人造成损失一事提出任何赔偿、补偿要求”。从赵玉臣以上声明的内容看，该次水灾未对赵玉臣本人其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵玉臣因洪水造成的农作物（花生、玉米）损失已由相关部门给予补偿，且原告声明，不再以任何理由对水灾造成的损失要求赔偿。虽原告对声明质证认为不是其真实意思表示，是胁迫行为，但原告对自己的主张未能提交相应的证据予以证明。现原告又以沙子、石头、采砂船、传送带、沙斗、采油机等财产损失要求赔偿，被告对原告的上述主张均不予认可，且原告未能提交充分的证据予以证明，故原告的主张无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告赵玉臣的诉讼请求。案件受理费11686元，由原告赵玉臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，牛头

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2869号上诉人（原审原告）赵玉臣，男，1956年2月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人刘志国，镇长。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。上诉人赵玉臣与被上诉人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府（以下简称牛头崖镇政府）财产损害赔偿纠……