劳务合同纠纷 （2019）黑0623民初1885号

因二原告受被告徐晓峰雇佣，为其提供饲养生猪的劳务行为，双方形成劳务合同关系，对当事人双方具有约束力。 原告已按照被告要求其提供了相应的劳务，被告应给付相应的劳务费用。 但双方终止劳务关系后，就尚欠劳务费问题未能达成一致，现二原告主张当时口头约定：“被告每年给付二原告工资65,000.00元（工资按月支付），还约定二原告能够干到一年工资可按70,000.00元计算，二原告按照双方约定履行了工作职责，共计工作6个月”。 但被告徐晓峰否认该约定及劳务期限，认为其不欠二原告劳务费17,500.00元，认可尚欠7,500.00元，并且二原告在被告处工作未满6个月，当时口头约定“二原告干满12个月正常开12个月工资60,000.00元，外加奖金5,000.00元，一季度一开工资，本季度第一个月开上一个季度的工资，如果工作不满一年，扣除一个月工资”。 现因二原告为被告徐晓峰提供劳务的时间及劳务费用的支付标准双方未能达成一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

高淑苹、吕久昌等与徐晓峰等劳务合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1885号原告：高淑苹，女，汉族，1971年1月4日出生，住安达市。 委托诉讼代理人：杨金富，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。 原告：吕久昌，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地辽宁省昌图县，现住安达市。 委托诉讼代理人：杨金富，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。 被告：徐晓峰，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地……