服务合同纠纷 （2021）苏02民终698号

中外运公司与滨锡公司于2016年10月19日签署的《货损补偿协议》系双方真实意思表示，合法、有效。但依据该协议载明的签订背景以及滨锡公司在2016年7月20日所发函件的内容，滨锡公司对于其在案涉事故中所需承担的赔偿责任始终存在异议。协议中明确表明案涉事故系因中外运公司提供的信息数据误差极大，且未让滨锡公司参与第三方的现场勘查等因素导致，故滨锡公司签署协议的根本目的在于保持与中外运公司的业务合作，继续获取业务。但就后续履行过程而言，协议签订后接近两年的时间内中外运公司仅向滨锡公司发送报价14次，滨锡公司最后实际承接的业务仅有4次，数额共计仅有数万元，显然与滨锡公司签订协议的目的不相符。《货损补偿协议》虽对于中外运公司需给予滨锡公司多少业务量未做明确约定，但依据协议签订的背景，双方多年的履行情况以及对公平原则和诚实信用原则的考量，中外运公司应向滨锡公司提供适当的业务机会，对应业务量应接近于双方前一年度或往年年均业务量。但协议签订后，中外运公司给予滨锡公司的报价机会以及实际业务数量远不足达到适当的水平，致使滨锡公司签订案涉协议的目的无法实现，在此情形下，滨锡公司有权要求解除《货损补偿协议》。

中外运公司与滨锡公司于2016年10月19日签署的《货损补偿协议》系双方真实意思表示，合法、有效。但依据该协议载明的签订背景以及滨锡公司在2016年7月20日所发函件的内容，滨锡公司对于其在案涉事故中所需承担的赔偿责任始终存在异议。协议中明确表明案涉事故系因中外运公司提供的信息数据误差极大，且未让滨锡公司参与第三方的现场勘查等因素导致，故滨锡公司签署协议的根本目的在于保持与中外运公司的业务合作，继续获取业务。但就后续履行过程而言，协议签订后接近两年的时间内中外运公司仅向滨锡公司发送报价14次，滨锡公司最后实际承接的业务仅有4次，数额共计仅有数万元，显然与滨锡公司签订协议的目的不相符。《货损补偿

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终698号上诉人（原审被告）：无锡市滨锡起重运输有限公司，统一社会信用代码913202136744240108，住所地无锡市新洲路58号办公楼101室。法定代表人：朱于勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庭芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭桔，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡中外运物流有限公……