债权转让合同纠纷 （2016）粤07民申1号

根据再审申请人张嘉鸿所提出的再审事实和理由，结合双方当事人在本案原审诉讼期间所提交的现有证据，原审判决认定张嘉鸿欠刘桂能货款的证据仅有《清还货款计划书》上签名为“张嘉鸿”的书证，该《清还货款计划书》上并没有注明“张嘉鸿”的具体身份信息，不具有排他性、唯一性；诉讼过程中，刘桂能亦未能直接、明确提供书证所记载的“张嘉鸿”的身份信息方面的证据；刘桂能起诉时所写明的再审申请人张嘉鸿的身份信息，是刘桂能通过公安系统查询得到。因此，原审判决认定再审申请人张嘉鸿就是《清还货款计划书》所记载的债务人“张嘉鸿”，认定再审申请人张嘉鸿与刘桂能之间存在债权债务关系，可能证据不足。张嘉鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”所规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令开平市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　梁平惠审判员　　陈汉锡审判员　　张　锋二〇一六年三月十五日书记员　　谭艳雯 来源：百度“马 克 数据网

根据再审申请人张嘉鸿所提出的再审事实和理由，结合双方当事人在本案原审诉讼期间所提交的现有证据，原审判决认定张嘉鸿欠刘桂能货款的证据仅有《清还货款计划书》上签名为“张嘉鸿”的书证，该《清还货款计划书》上并没有注明“张嘉鸿”的具体身份信息，不具有排他性、唯一性；诉讼过程中，刘桂能亦未能直接、明确提供书证所记载的“张嘉鸿”的身份信息方面的证据；刘桂能起诉时所写明的再审申请人张嘉鸿的身份信息，是刘桂能通过公安系统查询得到。因此，原审判决认定再审申请人张嘉鸿就是《清还货款计划书》所记载的债务人“张嘉鸿”，认定再审申请人张嘉鸿与刘桂能之间存在债权债务关系，可能证据不足。张嘉鸿的再审申请符合《中华人民共和国

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申1号再审申请人（原审被告）：张嘉鸿，男，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘桂能，男，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东金辉……