劳动争议 （2016）冀02民终3463号

公民的合法权益受法律保护。原告南通海港建设工程有限公司与被告之子钱德祥均具备劳动关系主体资格。被告之子钱德祥在工作中受原告南通海港建设工程有限公司管理，并由原告支付其工资，其工作内容亦属于原告南通海港建设工程有限公司日常业务的组成部分，故原告南通海港建设工程有限公司与被告之子钱德祥之间具备劳动关系的人身隶属性、经济隶属性、组织隶属性特点，原告南通海港建设工程有限公司诉请其与被告之子钱德祥之间系劳务关系并非劳动关系的主张，理据不足，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告南通海港建设工程有限公司与被告之子钱德祥在2014年12月1日至2015年7月6日之间存在劳动关系；二、驳回原告南通海港建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告唐山港鑫物流有限公司负担。判后，南通海港建设工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,钱德祥系上诉人公司临时雇佣的人员，不具有稳定性，身份上不存在隶属关系，报酬即时结清，双方系劳务关系而非劳动关系等。被上诉人任明凤

公民的合法权益受法律保护。原告南通海港建设工程有限公司与被告之子钱德祥均具备劳动关系主体资格。被告之子钱德祥在工作中受原告南通海港建设工程有限公司管理，并由原告支付其工资，其工作内容亦属于原告南通海港建设工程有限公司日常业务的组成部分，故原告南通海港建设工程有限公司与被告之子钱德祥之间具备劳动关系的人身隶属性、经济隶属性、组织隶属性特点，原告南通海港建设工程有限公司诉请其与被告之子钱德祥之间系劳务关系并非劳动关系的主张，理据不足，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告南通海港建设工程有限公司与被告之子钱德祥在2

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3463号上诉人（原审原告）：南通海钢建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市海安县雅周镇钱庄村3组。负责人：尹海军，该公司总经理。委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任明凤，女，1951年2月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人南通海钢建设工程有限公司因劳……