借款合同纠纷 （2017）豫03民终5670号
裁判要旨
”自相矛盾，认定事实错误。1、判决书经审理查明，平玖公司向宋红彬、魏小桃借款共计211000元，按宋红彬、魏小桃作出减让的数额出具《还款计划书》。因平玖公司未按《还款计划书》和《协议书》约定履行还款义务违约，宋红彬、魏小桃才依法提起诉讼，请求依法判令平玖公司、赵扬按原借款数承担偿还责任。本院认为对借款本金211000元的事实予以确认，却又表述平玖公司应偿还宋红彬、魏小桃借款本金共计178600元。2、一审判决书经审理查明，2015年7月21日签订《协议书》和马军强出具《证明》一份中所述的124.1万元债权中，有尚明凡等人的债权合计18.1万元。2015年10月16日签订《协议书》载明欠尚明凡人民币18.6万元。两份《协议书》均为赵扬所签，载明赵扬自愿将名下位于盛唐至尊的10-1-3301、10-1-3304住房两套，用于冲抵、偿还平玖公司欠尚明凡等人合计债权。却又表述宋红彬、魏小桃要求赵扬对平玖公司的借款承担连带清偿责任的证据不足。尚明凡述称：平玖公司当时需要借款时，因为赵扬、平玖公司和我是亲戚，借款的事情就给宋红彬、魏小桃说了，我们就同意给他借款，借款后迟迟不偿还借款，当时魏小桃、周
摘要
宋红彬、魏小桃借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5670号上诉人（原审原告）：宋红彬，男，汉族，1963年8月17日出生，住洛阳市瀍河区。上诉人（原审原告）：魏小桃，女，汉族，1963年11月8日出生，住洛阳市瀍河区。共同委托诉讼代理人：李建中，河南大鑫律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市……