借款合同纠纷 （2017）豫03民终5668号
裁判要旨
”自相矛盾，认定事实错误。1、判决书经审理查明，平玖公司向周卫清借款共计60000元，按周卫清作出减让的数额出具《还款计划书》。因平玖公司未按《还款计划书》和《协议书》约定履行还款义务违约，周卫清才依法提起诉讼，请求依法判令平玖公司、赵扬按原借款数承担偿还责任。本院认为对借款本金60000元的事实予以确认，却又表述平玖公司应偿还周卫清借款本金共计46800元。2、一审判决书经审理查明，2015年7月21日签订《协议书》和马军强出具《证明》一份中所述的124.1万元债权中，有尚明凡等人的债权合计18.1万元。2015年10月16日签订《协议书》载明欠尚明凡人民币18.6万元。两份《协议书》均为赵扬所签，载明赵扬自愿将名下位于盛唐至尊的10-1-3301、10-1-3304住房两套，用于冲抵、偿还平玖公司欠尚明凡等人合计债权。却又表述周卫清要求赵扬对平玖公司的借款承担连带清偿责任的证据不足。尚明凡述称：平玖公司当时需要借款时，因为赵扬、平玖公司和我是亲戚，借款的事情就给周卫清说了，我们就同意给他借款，借款后迟迟不偿还借款，当时魏小桃、周卫清、宋红彬、叶世斌、张俊丽、尚明凡共借出36.7万元
摘要
周卫清、洛阳平玖商务服务有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5668号上诉人（原审原告）：周卫清，男，汉族，1949年8月16日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李建中，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区4栋2单元2-502号。法定代表人：赵金亭。被上诉人（原审被……