机动车交通事故责任纠纷 （2013）江中法交终字第688号

的判决认定部分，对事实是全面客观的反映本案事实的。在责任划分也是合情合理的。应驳回谢东培的上诉请求，维持原审判决。二、根据谢东培的上诉请求也可以看出一审判决的程序是没有问题只是责任划分需要调整。从谢东培的上诉状及补充意见第3点的意见，我方认为谢东培在取车的过程中有问题应当场提出而不是现在才提出。对于交车的行为，谢东培是已经默认或许可。对于车辆是如何使用、谁使用，谢东培应承担管理的责任。一审判决认为谢东培应对杨继金驾驶该车辆有责任进行管理。三、一审判决第7页第1至4行的内容是正确的。谢东培在多次的交警和一审的庭审中也没有否认过本次借车是由于举办婚礼的事由，谢东培扭曲本案的事实而不是一审判决扭曲事实。原审被告张志成、卢伟生答辩称：一审认定事实和适用法律是正确的，应予以维持。一、谢东培租赁涉案车辆用于结婚的事实非常清楚。谢东培在交警的笔录中已经承认了上述事实。二、张志成、卢伟生租赁的车辆是合格的，而且也审查了谢东培具有驾驶的证件。签订租赁合同也明确告知谢东培不得转租和酒驾等事项。张志成、卢伟生已经尽到了租车的全部义务。三、本案的车辆登记为个人使用非盈利车辆但这只是行政管理的范畴，本次事故发生

的判决认定部分，对事实是全面客观的反映本案事实的。在责任划分也是合情合理的。应驳回谢东培的上诉请求，维持原审判决。二、根据谢东培的上诉请求也可以看出一审判决的程序是没有问题只是责任划分需要调整。从谢东培的上诉状及补充意见第3点的意见，我方认为谢东培在取车的过程中有问题应当场提出而不是现在才提出。对于交车的行为，谢东培是已经默认或许可。对于车辆是如何使用、谁使用，谢东培应承担管理的责任。一审判决认为谢东培应对杨继金驾驶该车辆有责任进行管理。三、一审判决第7页第1至4行的内容是正确的。谢东培在多次的交警和一审的庭审中也没有否认过本次借车是由于举办婚礼的事由，谢东培扭曲本案的事实而不是一审判决扭曲事

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法交终字第688号上诉人（原审被告）：谢东培，男，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所的律师。被上诉人（原审原告）：邹秋香，女，汉族，住广东省开平市。原审被告：杨继金，男，汉族，住阳春市。委托代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所的律师。原审被告：张志成，男，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇龙泉。原审被告：卢伟生，男……