合同纠纷 （2019）京03民终16461号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，党会、北京好好学公司签订的《签约项目服务协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。北京好好学公司按照合同约定提供了相关服务，党会按时支付了培训费用，现党会已获得毕业证书，根据合同约定，合同已经终止。党会主张北京好好学公司未提供培训服务、无办学资质构成欺诈，故要求退还学费并三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回党会的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。上述事实还有二审中各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，党会与北京好好学公司签订的《签约项目服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案中，北京好好学公司依据《签约项目服务协议》内容向党会提供了自考的相关服务，在合同的有效服务期内，党会亦未提出异议，在上述服务工作完成后，党会应当依据合同的约定向北京好好学公司支付报酬。党会在支付了相应的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，党会、北京好好学公司签订的《签约项目服务协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。北京好好学公司按照合同约定提供了相关服务，党会按时支付了培训费用，现党会已获得毕业证书，根据合同约定，合同已经终止。党会主张北京好好学公司未提供培训服务、无办学资质构成欺诈，故要求退还学费并三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回党会的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。上述事实还有二审中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16461号上诉人（原审原告）：党会，女，1984年8月26日出生，汉族，威尔芬（北京）科技发展有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈大勇（党会之夫），男，1973年11月6日出生，满族，亿如科技（北京）有限公司职员，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京好好学教育科技有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲一号A座5层……