民间借贷纠纷 （2018）皖01民终8756号

本案中陈燕燕与石渔记公司签订的两份合同虽名为投资协议，但依据庭审查明的事实，陈燕燕并不参与“石渔记”政务店、“石渔记”万达文化旅游城店的经营活动。协议履行过程中，石渔记公司在向陈燕燕返还部分投资款时，亦未考虑餐厅的盈亏问题，可见双方并不存在共同经营、共负盈亏、共担风险的意思表示。故从案涉两份投资协议约定的内容、履行情况来看，双方的本意在于石渔记公司向陈燕燕融资进行餐厅经营并固定支付利息，双方之间的法律关系应为借贷。诉讼中，各方均认可“石渔记”政务店、“石渔记”万达文化旅游城店已停业。石渔记公司亦未对陈燕燕主张的解除案涉投资协议的诉请提出异议，故一审法院依法认定双方签订的《投资型合伙人协议石渔记-政务店》、《石渔记-万达文化旅游城店投资人协议》已解除。石渔记公司已返还借款本金170000元并支付部分利息，故陈燕燕要求石渔记公司偿还剩余借款本金530000元及本金30000元自2017年5月1日起按年利率16%、本金500000元自2017年5月1日起按年利率18%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。陈燕燕依据牛芸、徐容出具的担保补充协议，主张其为石渔记公司的案涉债

徐容、陈燕燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终8756号上诉人（原审被告）：徐容，女，1987年8月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕燕，女，1988年1月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏发柱，安徽神州行律师事务所律师。原审被告：安徽石渔记餐饮管理有限公司，住所地合肥市政务区东流路国际花……