机动车交通事故责任纠纷 （2014）云中法民一终字第174号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案主要争议焦点为：1、广东中天司法鉴定所对朱小媚所作的鉴定结论能否作为本案认定事实的依据；2、梁献艺应否在交强险赔偿限额范围内对朱小媚的损失承担赔偿责任的问题；3、梁献艺与邓成军应否对涉案事故造成的损害承担连带赔偿责任的问题。对于争议焦点一，梁献艺认为朱小媚提供的鉴定结论属于单方委托而作出的，不应采纳的问题。涉案事故导致朱小媚受到损害，朱小媚为主张权利而作相关证据的收集，单方委托相关鉴定机构进行伤残鉴定，均属于举证行为，符合法律的规定。且法律法规亦未规定受害方不能单方委托伤残鉴定，也没有明确规定只有共同委托鉴定所作出的结论才具有公信力。故梁献艺仅以朱小媚单方委托鉴定为由，对涉案的鉴定结论不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。广东中天司法鉴定所是具有相应残级鉴定资质的鉴定机构，对涉案受害人进行残级鉴定的两位鉴定人员，亦具备法医临床鉴定和法医病理鉴定的专业知识，该机构依程序及相关评定标准所作的鉴定结论应具有一定的客观性和可信性，即该机构出具的司法鉴定意见书客观、真实、有效，可以作为确定朱小媚伤残程度的依据。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案主要争议焦点为：1、广东中天司法鉴定所对朱小媚所作的鉴定结论能否作为本案认定事实的依据；2、梁献艺应否在交强险赔偿限额范围内对朱小媚的损失承担赔偿责任的问题；3、梁献艺与邓成军应否对涉案事故造成的损害承担连带赔偿责任的问题。对于争议焦点一，梁献艺认为朱小媚提供的鉴定结论属于单方委托而作出的，不应采纳的问题。涉案事故导致朱小媚受到损害，朱小媚为主张权利而作相关证据的收集，单方委托相关鉴定机构进行伤残鉴定，均属于举证行为，符合法律的规定。且法律法规亦未规定受害方不能单方委托伤残鉴定，也没有明确规定只有共同委托鉴定所作出的结论才具有公信力。故梁献艺仅以朱小媚单方委托

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民一终字第174号上诉人（原审被告）：梁献艺，曾用名梁南兴，男，汉族，1971年6月17日出生，住址：深圳市。委托代理人：邓健芳。被上诉人（原审原告）：朱小媚，女，汉族，1988年3月22日出生，住址：云浮市。委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。原审被告：陈水德，男，汉族，1963年4月19日出生，住址：云安县。上诉人梁献艺因与被……