财产保险合同纠纷 （2018）津02民终3765号
裁判要旨
双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安保险天津分公司应依据保险合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。一审法院委托的关于津Ｄ×××××号丰田牌小型客车的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，一审法院对此予以确认。平安保险天津分公司抗辩评估金额过高，没有事实及法律依据，不予采信。鲁达机械主张的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求平安保险天津分公司赔偿该项费用符合法律规定。鲁达机械主张的施救费平安保险天津分公司无异议，一审法院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损96963元＋施救费2000元＋评估费4850元＝103813元。上述车辆损失数额不超过鲁达机械投保的商业险保险限额，平安保险天津分公司应对上述损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：平安保险天津分公司于判决生效
摘要
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津鲁达机械工具有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3765号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鲁达机械工具有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村村西。法定代表人：郭兴学，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所……