技术合同纠纷 （2013）青知民初字第105号

原告长城光能公司与被告海瑞德模具公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告主张被告海瑞德模具公司违约将涉案模具交付给第三人青岛海泰德新能源科技有限公司，继而海泰德公司使用涉案模具为案外人使用涉案模具加工、生产野营灯全套塑胶件30891套。按照长城光能公司与泰达新能源有限公司达成的补充协议书的约定，长城光能从泰达公司销售的每个野营灯中提取20元，依协议的约定给原告造成损失620000元（30891套X20元／套）。对此本院认为，海泰德公司涉嫌侵犯案外人青岛泰达新能源有限公司专利权的被控侵权产品数量为20491套（个），而非30891套。并且，生效的（2012）青知民初字第150号民事判决书已经判决本案第三人海泰德公司停止侵权、赔偿案外人青岛泰达新能源有限公司人民币500000元，该500000元包含了专利转让之前海泰德公司侵犯本案原告长城光能公司专利权应负的侵权赔偿责任。根据民法上违约责任和侵权责任竞合的原理，原告要求被告海瑞德模具公司承担上述620000元损失的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告海瑞德模具公司违约将涉案模具交付给第三人海瑞德塑胶制品公司，继而海瑞德

原告长城光能公司与被告海瑞德模具公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告主张被告海瑞德模具公司违约将涉案模具交付给第三人青岛海泰德新能源科技有限公司，继而海泰德公司使用涉案模具为案外人使用涉案模具加工、生产野营灯全套塑胶件30891套。按照长城光能公司与泰达新能源有限公司达成的补充协议书的约定，长城光能从泰达公司销售的每个野营灯中提取20元，依协议的约定给原告造成损失620000元（30891套X20元／套）。对此本院认为，海泰德公司涉嫌侵犯案外人青岛泰达新能源有限公司专利权的被控侵权产品数量为20491套（个），而非30891套。并且，生效的（2012）青知民初字第1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青知民初字第105号原告青岛长城光能科技有限公司，住所地：青岛市李沧区湘潭路北侧湾头村。法定代表人张伟，董事长。委托代理人ＸＸ、高颖，山东海师律师事务所律师。被告青岛海瑞德模具制品有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路1009号。法定代表人林琦，总经理。委托代理人王云诚，山东琴岛律师事务所律师。第三人青岛海泰德新能源科技有限公司，住所地：青岛市……