技术合同纠纷 （2017）陕01民初286号

龙霆公司与恒泰公司签署的《榆林恒泰物流公共信息平台项目开发与服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。关于合同应继续履行还是解除的问题。恒泰公司反诉要求解除合同，主要理由是龙霆公司未能按期履行合同义务，擅自提出增加费用构成违约。但从双方实际履行合同情况看，虽然龙霆公司未能在合同约定的2016年1月15日之前完成技术开发的终验工作，但2016年6月14日龙霆公司派员至恒泰公司进行了物流公共信息平台业务培训，2016年12月5日《龙霆信息新增工作量》电子邮件提中也可以说明双方当时还在就开发情况进行沟通，（2017）西证民字第4078号公证书亦可以证明涉案系统已经初步投入使用，可见在合同约定的期限届满后，龙霆公司、恒泰公司还在继续履行合同。至于恒泰公司提出龙霆公司擅自提出增加费用问题，因龙霆公司提交的补充开发合同，恒泰公司并未签字，补充开发合同并未成立，恒泰公司以该理由要求解除《榆林恒泰物流公共信息平台项目开发与服务合同》，依据并不充足。从本案具体情况看，在2016年1月20日至7月15日期间，龙霆公司还在为了合同履行不断发函要求恒泰公司补充材料，可见龙霆公司并不存在

龙霆公司与恒泰公司签署的《榆林恒泰物流公共信息平台项目开发与服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。关于合同应继续履行还是解除的问题。恒泰公司反诉要求解除合同，主要理由是龙霆公司未能按期履行合同义务，擅自提出增加费用构成违约。但从双方实际履行合同情况看，虽然龙霆公司未能在合同约定的2016年1月15日之前完成技术开发的终验工作，但2016年6月14日龙霆公司派员至恒泰公司进行了物流公共信息平台业务培训，2016年12月5日《龙霆信息新增工作量》电子邮件提中也可以说明双方当时还在就开发情况进行沟通，（2017）西证民字第4078号公证书亦可以证明涉案系统已经初步投入使用

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初286号原告（反诉被告）：陕西龙霆信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海大厦2311室。法定代表人：曾春笋，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍震霆，男，汉族，1993年10月16日出生，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被告（反诉原告）：榆林市恒泰汽车运输集团有限……