土地承包经营权纠纷 （2014）驻民三终字第00014号

国家依法保护承包方的土地承包经营权，农村土地的承包应符合法律规定。原告王秉昌主张该块耕地的承包经营权由其享有，原告有责任提供有关基层组织的证明、相关农业土地管理部门颁发的土地承包使用权证书等能够证明其享有该块荒地的承包经营权的证据而未提供，故原告王秉昌要求被告王俊学、王秉周返还其0.6亩承包地并移走种植在该地块上的树木的请求，无充分的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王秉昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秉昌负担。宣判后，王秉昌不服，向本院提起上诉称，本案讼争的0.6亩土地应归其承包经营，王俊学、王秉周在该块荒地上栽种作物侵犯了其土地承包经营权。请求撤销原判，依法改判0.6亩土地归其管理使用。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，国家保护当事人合法的土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，王秉昌既未提供与村集体签订的土地承包经营合同，亦为提供土地承包经营权证书等证据，用以证明其对讼争的土地享有承包经

国家依法保护承包方的土地承包经营权，农村土地的承包应符合法律规定。原告王秉昌主张该块耕地的承包经营权由其享有，原告有责任提供有关基层组织的证明、相关农业土地管理部门颁发的土地承包使用权证书等能够证明其享有该块荒地的承包经营权的证据而未提供，故原告王秉昌要求被告王俊学、王秉周返还其0.6亩承包地并移走种植在该地块上的树木的请求，无充分的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王秉昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秉昌负担。宣判后，王秉昌不服，向本院提起上诉称，本案

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第00014号上诉人（原审原告）王秉昌，又名王小保，男，汉族，。委托代理人王友荣，男。被上诉人（原审被告）王俊学，男，汉族。被上诉人（原审被告）王秉周，男，汉族。上诉人王秉昌因土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2013)新民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查……