继承纠纷 （2019）浙06民终868号

该案的争议焦点在于原告主张的口头遗嘱是否成立，如成立其效力又如何。我国法律规定遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。该案中，被继承人吕亚男于2011年9月26日病故，多名见证人证明被继承人吕亚男于病故前一天即2011年9月25日下午立有房子归原告所有，债务由原告负责归还的口头遗嘱，该口头遗嘱系吕亚男在危急情况下所立，遗嘱内容系其真实意思表示，故可予确认该口头遗嘱成立。但我国法律又明确规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。该案中，吕亚男遗留财产范围应以房屋补偿总额765219.04元来确定，而非原告主张的556757元。其病故后遗留债务118000元，应在遗产中予以清偿。被告吕某1支付32700元丧葬费用可在遗产中列支。被告潘某系被继承人母亲，其已年老缺乏劳动能力又没有生活来源，应予保留必要份额，对潘某份额该院酌情考虑100000元。故该案所涉口头遗嘱，应属

该案的争议焦点在于原告主张的口头遗嘱是否成立，如成立其效力又如何。我国法律规定遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。该案中，被继承人吕亚男于2011年9月26日病故，多名见证人证明被继承人吕亚男于病故前一天即2011年9月25日下午立有房子归原告所有，债务由原告负责归还的口头遗嘱，该口头遗嘱系吕亚男在危急情况下所立，遗嘱内容系其真实意思表示，故可予确认该口头遗嘱成立。但我国法律又明确规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终868号 上诉人(原审被告)：吕某1（曾用名吕铃铃），女，1990年1月17日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：何某，女，1971年10月14日出生，土家族，住新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：潘某，女……