排除妨害纠纷 （2017）辽14民终278号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，第三十六条亦规定了，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。现何文华诉称何文财在其承包土地内修建鱼棚、建设鱼塘及栽种树木的行为已构成对其物权的妨害，要求何文财停止侵害，恢复原状。何文财虽认可在该地块内修建鱼棚、建设鱼塘及栽种树木的事实，但辩称其系案涉土地承包经营权的共有人，何文华无权要求其排除妨害。故本院对何文财当庭自认的内容依法予以确认，仅围绕何文财辩称的共有土地承包经营权之内容重点进行审理。关于何文财辩称为涉案承包土地经营权共有人之抗辩，何文华不予认可，并提交了（2015）葫民终字第00679号民事判决书，该判决撤销了原审判决，驳回何文财等人要求确认共有土地承包经营权的诉讼请求，此判决为终审判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条(五)，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故本院对何文华提供的上述判决书所载内容依法予以采信。何文财虽辩称已对此判决申请再审，但在指定期限内未能提供证实本案已进入再审的书面文书，
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，第三十六条亦规定了，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。现何文华诉称何文财在其承包土地内修建鱼棚、建设鱼塘及栽种树木的行为已构成对其物权的妨害，要求何文财停止侵害，恢复原状。何文财虽认可在该地块内修建鱼棚、建设鱼塘及栽种树木的事实，但辩称其系案涉土地承包经营权的共有人，何文华无权要求其排除妨害。故本院对何文财当庭自认的内容依法予以确认，仅围绕何文财辩称的共有土地承包经营权之内容重点进行审理。关于何文财辩称为涉案承包土地经营权共有人之抗辩，何文华不予认可
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终278号上诉人（原审被告）：何文财。委托诉讼代理人：周铁民。被上诉人（原审原告）：何文华。委托诉讼代理人：苏立春。委托诉讼代理人：何桂萍。上诉人何文财因与被上诉人何文华排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人何文……