债权转让合同纠纷 （2010）浙湖商终字第227号

本案的主要争议焦点是：一、一审判决认定电梯公某已经履行了《富某工业园电梯工程某某》所规定的义务是否正确。二、一审判决认定被上诉人罗某某与电梯公某之间所签订的《债权转让协议书》具有法律效力是否正确。三、一审判决适用法律是否正确。一、2007年4月28日，富鸿××与电梯公某签订《富某工业园电梯工程某某》1份，签约后，电梯公某在富某工业园区的3-4号、5-6号、7号、8号厂房某某装了4台t××××0／0.5jxw-vvvf客货电梯且也移交了电梯验收的相关资料，在二审过程中又提交电梯验收检验报告4份（编号为ddy20100436-ddy20100439），故对富鸿××辩称电梯公某《富某工业园电梯工程某某》的义务没有履行完毕，本院不予采信，一审判决认定电梯公某已经履行了《富某工业园电梯工程某某》所规定的义务并无不当。二、电梯公某向富鸿××催讨电梯款未果，2010年1月21日与罗某某签订《债权转让协议书》1份，协议约定富鸿××拖欠电梯公某电梯款276250元，由罗某某支付给电梯公某，电梯公某将债权及违约金或者利息等权某转让给罗某某。罗某某向电梯公某已付清电梯款。电梯公某也于2010年1月21日向富

本案的主要争议焦点是：一、一审判决认定电梯公某已经履行了《富某工业园电梯工程某某》所规定的义务是否正确。二、一审判决认定被上诉人罗某某与电梯公某之间所签订的《债权转让协议书》具有法律效力是否正确。三、一审判决适用法律是否正确。一、2007年4月28日，富鸿××与电梯公某签订《富某工业园电梯工程某某》1份，签约后，电梯公某在富某工业园区的3-4号、5-6号、7号、8号厂房某某装了4台t××××0／0.5jxw-vvvf客货电梯且也移交了电梯验收的相关资料，在二审过程中又提交电梯验收检验报告4份（编号为ddy20100436-ddy20100439），故对富鸿××辩称电梯公某《富某工业园电梯工程某

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第227号上诉人（原审被告）：富鸿××有限公司，住所地：德清县××经济开发区××号。法定代表人：朱甲。委托代理人：王某某。委托代理人：叶某某。被上诉人（原审原告）：罗某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：朱乙。上诉人富鸿××有限公司（以下简称富鸿××）为与被上诉人罗某某债权转让纠纷一案，不服湖州市德清县人民法院于2010年5月31日作……