不当得利纠纷 （2014）湛中法民一终字第246号

本案属于不当得利纠纷。根据上诉人柯某坚的上诉理由和被上诉人柯某斌的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：一、关于柯某坚取走柯某利存折中存款81400元是否用于办理柯某利后事的问题。本案中，柯某坚对其取走柯某利存折中存款81400元的事实无异议，但其以是受柯某利的委托，将存款中的73470元用于办理柯某利后事进行抗辩。因柯某坚未能提交相关证据予以证明相关的费用开支情况，且柯某斌对此也有异议，本院无法认定柯某坚办理柯某利后事相关费用的数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，柯某坚未能举证证明其上诉主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，柯某坚关于其取走柯某利存款中的73470元用于办理柯某利后事的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于柯某坚取走柯某利存折中存款81400元是否属不当得利及应否返还给柯某斌的问题。柯某坚虽辩称其是受柯某利的委托将存款用于办理柯某利后事，但其未能提供相关的证

本案属于不当得利纠纷。根据上诉人柯某坚的上诉理由和被上诉人柯某斌的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：一、关于柯某坚取走柯某利存折中存款81400元是否用于办理柯某利后事的问题。本案中，柯某坚对其取走柯某利存折中存款81400元的事实无异议，但其以是受柯某利的委托，将存款中的73470元用于办理柯某利后事进行抗辩。因柯某坚未能提交相关证据予以证明相关的费用开支情况，且柯某斌对此也有异议，本院无法认定柯某坚办理柯某利后事相关费用的数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第246号上诉人（原审被告）：柯某坚。委托代理人：黄某武。被上诉人（原审原告）：柯某斌。法定代理人：张某丁，系柯某斌的母亲。委托代理人：黄某。上诉人柯某坚因与被上诉人柯某斌不当得利纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法龙民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文……