民间借贷纠纷 （2017）粤13民终3362号

本案为民间借贷纠纷。被告欧阳卫使用原告民生银行信用卡（卡号末4位7009）消费23200元、原告将来源于浦发银行信用卡的款项59×××00元、来源于广发银行信用卡的款项50000元给被告使用，原、被告虽没有就上述借款签订借款协议、约定利息，但被告在与原告的微信聊天记录、谈话中均认可以上款项是被告借来使用，被告会分期还清，实际上被告也按照其承诺每月向银行分期还款了部分本息，故原告主张上述款项是借款，剩余款项应由被告进行偿还并支付利息，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上述款项从借款之日截至2017年3月31日共产生利息约为4004.17元。则截至2017年3月31日，被告共计应向原告支付借款本息136204.17元(132200元＋4004.17)，扣减被告已还款项总计36149.23元，被告还应向原告还借款本金100054.94元。2017年3月31日之后的利息，则以100054.94元为本金，按照年利率6%，从2017年4月1日起计算至100054.94元款项还清之日止。2016年12月2日被告向原告出具了欠条确认借款2万元，被告向本院提交的证据不能证明已向原告还

本案为民间借贷纠纷。被告欧阳卫使用原告民生银行信用卡（卡号末4位7009）消费23200元、原告将来源于浦发银行信用卡的款项59×××00元、来源于广发银行信用卡的款项50000元给被告使用，原、被告虽没有就上述借款签订借款协议、约定利息，但被告在与原告的微信聊天记录、谈话中均认可以上款项是被告借来使用，被告会分期还清，实际上被告也按照其承诺每月向银行分期还款了部分本息，故原告主张上述款项是借款，剩余款项应由被告进行偿还并支付利息，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上述款项从借款之日截至2017年3月31日共产生利息约为4004.17元。则截至2017年3月31日，被告共计

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3362号上诉人（原审被告）欧阳卫，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范相红，女，汉族，1985年7月26日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。上诉人欧阳卫因与被上诉人范相红民间借贷纠纷一案，不……