建设工程施工合同纠纷 （2014）曲中民终字第1154号

关于原告高仕林要求二被告张兴海、徐镖给付工程尾款及违约金的要求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告方在承包白云寺工程过程中及承包该工程完工之后都没有依法取得应的建筑施工企业资质，故原、被告双方签订的两份《工程建设施工合同》和一份《工程建设补充协议》为无效合同。双方签订的合同虽无效，但合同双方已按约定实际履行了工程建设，项目支付了主要工程款，合同主要义务已经实际履行，并且在工程完工后原被告双方签订了《工程结算清单》，据此应认定该建设工程已竣工验收合格，且清单已明确载明“下欠工程尾款66460元（大写陆万陆仟肆佰陆拾元正），故原告要求二被告给付工程尾款人民币66460元并承担本案诉讼费的诉请请求，予以支持；原告自愿放弃关于合同违约金的请求，不违反法律规定，予以认可。关于二被告张兴海、徐镖要求原

关于原告高仕林要求二被告张兴海、徐镖给付工程尾款及违约金的要求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告方在承包白云寺工程过程中及承包该工程完工之后都没有依法取得应的建筑施工企业资质，故原、被告双方签订的两份《工程建设施工合同》和一份《工程建设补充协议》为无效合同。双方签订的合同虽无效，但合同双方已按约

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1154号上诉人（原审原告，反诉被告）高仕林，男，1971年11月28日生，汉族，高中文化，农民，云南省会泽县人。被上诉人（原审被告，反诉原告）张兴海，男，1974年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南宣威市人。委托代理人王正怀，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告，反诉原告）徐镖，男，1970年8月22日……