行政监督 （2021）京03行终158号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李延香申请公开的涉案信息为“李延香扰乱三里屯联合国开发署地区的作案具体地点和执法记录仪记录事实，以及记录仪的厂家、型号和佩戴执法记录仪的持有者身份信息”。涉案信息公开申请中的“执法记录仪记录事实”、“记录仪的厂家、型号和佩戴记录仪的持有者身份信息”系公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“李延香扰乱三里屯联合国开发署地区的作案具体地点”系咨询事项，均不属于《政府信息公开条例》所规定的应该公开的政府信息，故李延香的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回李延香的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　董　巍审 判 员　　胡林强审 判 员　　王　菲二〇二一年一月二十八日法官助理　　曹明洋书 记 员　　刘琪

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李延香申请公开的涉案信息为“李延香扰乱三里屯联合国开发署地区的作案具体地点和执法记录仪记录事实，以及记录仪的厂家、型号和佩戴执法记录仪的持有者身份信息”。涉案信息公开申请中的“执法记录仪记录事实”、“记录仪的厂家、型号和佩戴记录仪的持有者身份信息”系公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“李延香扰乱三里屯联合国开发署地区的作案具体地点”系咨询事项，均不属

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终158号上诉人（一审原告）李延香，女，1970年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。负责人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人李延香诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下称朝阳公安分局）政府信息公开答复一案，不……