继承纠纷 (2019)辽14民终2290号
裁判要旨
坐落于连山区格林小镇**楼****楼房,购买时间发生在李某与被继承人王清怀婚姻关系存续期间,购房款系李某从其本人账户转账所交,李某主张购房款一部分是其出售婚前房屋得款而交,一部分是向其妹妹借款所交,但其并未提供出售婚前房屋得款及用该款购买争议房屋的相关证据。李某的债权人虽然出庭作证,但债权人与李某具有利害关系,该争议房屋现未办理房屋所有权证,依据现有证据能否认定该房屋系李某婚前财产。坐落于。坐落于连山区兴宫学子嘉园**楼****楼房间也发生在李某与王清怀婚姻关系存续期间,买受人登记在管某名下,但购房款系李某从其账户转账所交,李某称此款系管某所有,其是代管某保管的,但并未提供证据证明。双方当事人对该两处房屋权属争议较大,故应结合双方当事人所提交证据情况,依法认定被继承人王清怀死亡后是否遗留合法遗产可供继承。综上,原审法院认定基本事实不清,证据不足,依法将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1266号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。王某1预交的二审案件受理费2300
摘要
坐落于连山区格林小镇**楼****楼房,购买时间发生在李某与被继承人王清怀婚姻关系存续期间,购房款系李某从其本人账户转账所交,李某主张购房款一部分是其出售婚前房屋得款而交,一部分是向其妹妹借款所交,但其并未提供出售婚前房屋得款及用该款购买争议房屋的相关证据。李某的债权人虽然出庭作证,但债权人与李某具有利害关系,该争议房屋现未办理房屋所有权证,依据现有证据能否认定该房屋系李某婚前财产。坐落于。坐落于连山区兴宫学子嘉园**楼****楼房间也发生在李某与王清怀婚姻关系存续期间,买受人登记在管某名下,但购房款系李某从其账户转账所交,李某称此款系管某所有,其是代管某保管的,但并未提供证据证明。双方当事人
正文(节选)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2290号上诉人(原审原告):王某1,男,1969年5月29日出生,汉族,工人,现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:李吉玲,辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:荀宇,辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李某,女,1953年11月4日出生,汉族,退休工人,现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:王威力,辽宁持盈律师事务所律师……