建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁07民终5430号

民事案件的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和条件。单清海提供的物资租赁合同及物资租赁出库单的相对方皆为江苏广通建设工程有限公司潍坊分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”因姜献钧不是租赁合同的相对方，故姜献钧不是本案的适格被告，本案不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回单清海的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“被告明确”这一起诉条件是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确、足以使被告与他人相区别，符合上述条件即可以认定为有明确的被告，本案中单清海将姜献钧列为被告，姜献钧的姓名、住所等信息具体明确，足以与他人相区别，且姜献钧到庭参加了诉讼，因此姜献钧是本案中明确的被告，至于姜献钧是否是单清海主张的租赁合同的相对方，是否应当承担还款责任，属实体审查的范围，一审以姜献钧不是本案的适格被告、本案不符合起诉条件为由驳回

民事案件的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和条件。单清海提供的物资租赁合同及物资租赁出库单的相对方皆为江苏广通建设工程有限公司潍坊分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”因姜献钧不是租赁合同的相对方，故姜献钧不是本案的适格被告，本案不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回单清海的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“被告明确”这一起

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5430号 上诉人（原审原告）：单清海，男，1952年6月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：姜献钧，男，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人单清海因与被上诉人姜献钧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……