建设工程施工合同纠纷 （2014）筑民一终字第883号

2012年9月28日上诉人王伟与被上诉人军海建设第二分公司签订了《平基土石方工程施工任务责任书》，双方对工程责任范围、工程价款、取费标准、付款方式及结算、工程质量要求等做出了约定，其中约定“本工程执行综合单价包干方式，工程量按实收方，双方按内运单价11元／m³，外运单价35元／m³结算”。该责任书实际为建设工程施工合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，被上诉人军海建设第二分公司无权就该工程向上诉人王伟、王培元发包，故该责任书应认定为无效。上诉人王伟、王培元按照约定作为实际施工人已经完成工程，被上诉人军海建设第二分公司应按照合同约定的价款结算支付相应工程款。关于结算单价，上诉人王伟、王培元提出应按《责任书附件二》调整的42元／立方米综合包干计价；被上诉人军海建设第二分公司认为责任书未生效，附件也无效。2013年6月5日，上诉人王伟、王培元与被上诉人军海建设第二分公司就涉案工程进行结算，上诉人王培元签字认可了内、外运工程量和单价；2013年6月27日，上诉人王培元出具收条及承诺书，载明：“本人王培元为海南军海贵州第二分公司未来方舟B区土石

2012年9月28日上诉人王伟与被上诉人军海建设第二分公司签订了《平基土石方工程施工任务责任书》，双方对工程责任范围、工程价款、取费标准、付款方式及结算、工程质量要求等做出了约定，其中约定“本工程执行综合单价包干方式，工程量按实收方，双方按内运单价11元／m³，外运单价35元／m³结算”。该责任书实际为建设工程施工合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，被上诉人军海建设第二分公司无权就该工程向上诉人王伟、王培元发包，故该责任书应认定为无效。上诉人王伟、王培元按照约定作为实际施工人已经完成工程，被上诉人军海建设第二分公司应按照合同约定的价款结算支

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第883号上诉人（原审原告）王伟。上诉人（原审原告）王培元。二上诉人共同委托代理人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人李静，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人田燕书，该公司董事长。被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司贵州……