机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣10民终115号

交警部门认定刘文德负事故主要责任，万国泉负事故次要责任，各方当事人对此均无异议，应予采信。因刘文德驾驶的粤L×××××号小轿车在平安财保抚州支公司投保了交强险和商业三者责任险，万国泉驾驶的赣F×××××号出租车在人财保抚州文昌支公司投保了交强险和商业三者责任险及车上人员责任险。故平安财保抚州支公司应在交强险限额内对黄玲花的损失承担赔偿责任；超出交强险限额之外的损失由其在商业三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，由人财保抚州文昌支公司在商业三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。赣F×××××号出租车在商业三者责任险未投保不计免赔，故人财保抚州文昌支公司享有5%免赔率。黄玲花在本次事故中造成的损失在上述险种限额内及万国泉支付的款项内足以得到赔偿，故抚州市公交总公司在本案中可以不承担赔偿责任。黄玲花经鉴定核减的医疗费38890.35元，由刘文德承担70%计27223.2元，万国泉承担30%计11667.15元。人财保抚州文昌支公司辩称黄玲花属于车上人员，故其在商业三者责任险限额内不承担责任。原审法院认为，虽然交警部门的《交通事故认定书》对黄玲花是否是从车内抛出再被事故车压伤未作描述，但诉讼中

交警部门认定刘文德负事故主要责任，万国泉负事故次要责任，各方当事人对此均无异议，应予采信。因刘文德驾驶的粤L×××××号小轿车在平安财保抚州支公司投保了交强险和商业三者责任险，万国泉驾驶的赣F×××××号出租车在人财保抚州文昌支公司投保了交强险和商业三者责任险及车上人员责任险。故平安财保抚州支公司应在交强险限额内对黄玲花的损失承担赔偿责任；超出交强险限额之外的损失由其在商业三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，由人财保抚州文昌支公司在商业三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。赣F×××××号出租车在商业三者责任险未投保不计免赔，故人财保抚州文昌支公司享有5%免赔率。黄玲花在本次事故中造成的损失

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终115号上诉人（原审原告）黄玲花，务工。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地抚州市临川区环城西路56号。负责人傅振东，该公司总经理。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘文德，司机。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地……