机动车交通事故责任纠纷 （2015）百中民一终字第463号

公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。综合上诉人上诉的意见，本案争议的焦点为：一、上诉人主张被上诉人承担精神损害抚慰金在内的全部赔偿责任，有无事实和法律依据。二、上诉人主张赔偿的交通费有无事实和法律依据。关于焦点一，本院认为，被上诉人在本案承担全部过错责任，应承担相应的赔偿责任，但上诉人主张赔偿的具体的经济损失，应符合本案的实际和法律的规定，超出法律的规定和实际损失的范围，人民不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持.”的规定，一审根据上诉人仅受到轻微伤，并未造成严重后果的实际，不支持上诉人精神损害的赔偿请求是正确的。关于焦点二，经查，上诉人在一审提供的交通费票据，与本案发生的时间不相对应，不能作为认定交通费的依据。一审鉴于交通费实际发生，酌情判决150元，符合上诉人治疗其伤情的实际。上诉人主张其租车用于疗伤，本院认为，根据上诉人受轻微伤的事实，租用车辆属于扩大损失范围，该费用人民法院不予支持。综上所述，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判

公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。综合上诉人上诉的意见，本案争议的焦点为：一、上诉人主张被上诉人承担精神损害抚慰金在内的全部赔偿责任，有无事实和法律依据。二、上诉人主张赔偿的交通费有无事实和法律依据。关于焦点一，本院认为，被上诉人在本案承担全部过错责任，应承担相应的赔偿责任，但上诉人主张赔偿的具体的经济损失，应符合本案的实际和法律的规定，超出法律的规定和实际损失的范围，人民不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持.”的规定，一审根据上诉人仅受到轻微伤，并

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第463号上诉人（一审原告）黄忠才，农民。委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）黄国荣，农民。上诉人黄忠才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄忠才与黄国荣等机动车交通事故责任纠纷一案，……