机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终15308号

上诉人未就主张的护理期限（472天）超过鉴定意见的护理期限（90天）提交证据的认定是错误的。上诉人向原审法院提交的医院病历、证明和光盘都可以证明上诉人的护理期、营养期和误工期都是472天。上诉人因交通事故导致的后遗症脚内翻到现在还在康复治疗中，明年春节后由医院根据伤情决定是否还要手术，也就是说一审法院对于护理期、营养期、误工期的认定都是错误的；2.一审法院对于误工费的计算标准认定有误。上诉人向法院提交的工资证明显示，上诉人的月工资是2600元并包吃包住，而在北京一个月的吃住生活费按照900元每月计算并不高，所以上诉人的月工资总额应为3500元。刘文生辩称，同意一审判决，请求法院依法审查后判决。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。张信云向一审法院起诉请求1.判令刘文生赔偿我医疗费7250.53元、护理费84960元、住院伙食补助费3400元、营养费23600元、拐杖费116元、交通费600元、误工损失54250元、伤残赔偿金124722元、被扶养人生活费34151元、鉴定费3400元、财产损失50元、精神损害抚慰金6000元；2.判令人保北京分公司共同对我承担连带赔

上诉人未就主张的护理期限（472天）超过鉴定意见的护理期限（90天）提交证据的认定是错误的。上诉人向原审法院提交的医院病历、证明和光盘都可以证明上诉人的护理期、营养期和误工期都是472天。上诉人因交通事故导致的后遗症脚内翻到现在还在康复治疗中，明年春节后由医院根据伤情决定是否还要手术，也就是说一审法院对于护理期、营养期、误工期的认定都是错误的；2.一审法院对于误工费的计算标准认定有误。上诉人向法院提交的工资证明显示，上诉人的月工资是2600元并包吃包住，而在北京一个月的吃住生活费按照900元每月计算并不高，所以上诉人的月工资总额应为3500元。刘文生辩称，同意一审判决，请求法院依法审查后判决。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15308号上诉人（原审原告）：张信云，女，1964年10月2日出生。委托诉讼代理人：尹某（张信云之夫），1963年10月27日出生。被上诉人（原审被告）：刘文生，男，1975年12月23日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人张信云因……