合伙协议纠纷 渝04民终1352号

田华荣与张猛签订合伙协议，约定共负盈亏，共担风险，双方合伙关系成立。关于张猛账单上的张强砂石款672,017元，注明为“待核实”，经审查，张强向张猛出具的收据上载明的金额仅为485,664元，对该部分支出，予以确认，超出部分的金额186,353元，无证据证明，不予确认。双方于2017年2月10日对账后，张猛于2017年5月31日支付何绍兴水泥款500,000元，于2018年2月13日付夏家双水泥款70,000元，张猛举示了何绍兴、夏家双的领条进行佐证，且支付具有合理性予以认可。张猛认为支付夏家双款项为673,600元，与收条写明的“总计柒万元”表述不符，不予采信。张猛主张其2017年1月23日至1月27日支付工程款2,462,035元未包含在2017年2月10日对账单之中。由于该款支出时间在2017年2月10日双方对账之前，田华荣又不予认可，且张猛又未提供以上支出的原始依据，也未举证证明该款在2017年2月10日对账单之外，故对该款暂不予确认，田华荣可待证据充分后，纳入双方下次结算。故一审法院确认已到账的工程款收入为10,139,407元，张猛2017年2月10日前经手的工程支出4,8

田华荣与张猛签订合伙协议，约定共负盈亏，共担风险，双方合伙关系成立。关于张猛账单上的张强砂石款672,017元，注明为“待核实”，经审查，张强向张猛出具的收据上载明的金额仅为485,664元，对该部分支出，予以确认，超出部分的金额186,353元，无证据证明，不予确认。双方于2017年2月10日对账后，张猛于2017年5月31日支付何绍兴水泥款500,000元，于2018年2月13日付夏家双水泥款70,000元，张猛举示了何绍兴、夏家双的领条进行佐证，且支付具有合理性予以认可。张猛认为支付夏家双款项为673,600元，与收条写明的“总计柒万元”表述不符，不予采信。张猛主张其2017年1月23日

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书渝04民终1352号上诉人（原审原告）：田华荣，男，1970年1月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张猛，男，1974年8月5日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。上诉人田华荣与上诉人张猛因合伙协议纠纷一案，均……