劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）皖18行终153号

本案的争议焦点为：1.宣城市人民医院关于管名洋的职业病诊断是否有效；2.新联公司是否为管名洋所患职业病（矽肺）的工伤责任承担主体。 关于争议焦点1，即宣城市人民医院关于管名洋的职业病诊断是否有效的问题。本案中：1.宣城市人民医院为合法的职业病诊断机构，该院在对管名洋进行职业病诊断的过程中，对管名洋的身体状况进行了相应的医学检查、通过安全生产行政主管部门（原广德县安全生产监督管理局）对管名洋的工作史、职业病危害接触史进行了了解，在客观上无从取得职业病危害因素检测结果、劳动者职业健康监护档案的情况下，经对管名洋的职业史、职业病危害接触史、管名洋的临床症状、相应的医学检查结果进行综合分析，依据国家职业病诊断标准作出管名洋所患矽肺（壹期）为职业病之诊断结论，符合《中华人民共和国职业病防治法》《职业病诊断与鉴定办法》中关于职业病诊断的相关规定。2.虽然客观上宣城市人民医院未将《职业病诊断证明书》向新联公司直接送达或邮寄送达，但是宣城市人民医院在作出认定管名洋所患矽肺为职业病之诊断后，已明确将此诊断结果告知新联公司并通知新联公司前去领取诊断证明书，新联公司在明知职业病诊断结果的情况下拒绝领取诊断证

本案的争议焦点为：1.宣城市人民医院关于管名洋的职业病诊断是否有效；2.新联公司是否为管名洋所患职业病（矽肺）的工伤责任承担主体。 关于争议焦点1，即宣城市人民医院关于管名洋的职业病诊断是否有效的问题。本案中：1.宣城市人民医院为合法的职业病诊断机构，该院在对管名洋进行职业病诊断的过程中，对管名洋的身体状况进行了相应的医学检查、通过安全生产行政主管部门（原广德县安全生产监督管理局）对管名洋的工作史、职业病危害接触史进行了了解，在客观上无从取得职业病危害因素检测结果、劳动者职业健康监护档案的情况下，经对管名洋的职业史、职业病危害接触史、管名洋的临床症状、相应的医学检查结果进行综合分析，依据国家职

安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖18行终153号 上诉人（一审原告）：广德市新联铸造有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村，统一社会信用代码91341822746765472F（1-1）。 法定代表人：胥阿青，该公司董事长。 委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广德市人力资源和社会保障局，住……