机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1270号

首先，关于被上诉人史莲英的伤残鉴定是否能作为本案定案依据的问题，从双方陈述来看，开始选择的鉴定机构为盱眙中医院，但后来经过双方协商，鉴定机构变更为市一院，上诉人及其当时的委托代理人均签字表示同意，其在上诉中表示其签字时未看具体内容，不符合常理，且上诉人有专业的法律工作者作为其委托代理人共同参与并进行签字，其认为其未看内容而签字并对市一院的鉴定结论不予认可的理由不能成立，且在一审提出异议时，一审法院也就此向其出示了鉴定机构选择笔录和质证笔录，对其这一主张，本院不予支持。其次，关于被上诉人史莲英受伤以后赔偿金的计算标准问题，应当根据被上诉人的经常居住地、收入来源地和消费地等综合予以确认，一审中，被上诉人提供了其工作证明及工资表等证据，证明其并不依赖土地作为收入来源，一审按照城镇标准计算其相关损失，符合法律规定，依法应予维持。上诉人就其主张并未提供相反证据，对其这一主张，本院不予支持。第三，关于上诉人二审庭审中补充认为一审判决责任比例不当的问题，鉴于本起交通事故中，上诉人系机动车且负事故主要责任，而被上诉人系非机动车负事故次要责任，故一审认定上诉人承担80%的责任比例，符合法律规定，且其在一

首先，关于被上诉人史莲英的伤残鉴定是否能作为本案定案依据的问题，从双方陈述来看，开始选择的鉴定机构为盱眙中医院，但后来经过双方协商，鉴定机构变更为市一院，上诉人及其当时的委托代理人均签字表示同意，其在上诉中表示其签字时未看具体内容，不符合常理，且上诉人有专业的法律工作者作为其委托代理人共同参与并进行签字，其认为其未看内容而签字并对市一院的鉴定结论不予认可的理由不能成立，且在一审提出异议时，一审法院也就此向其出示了鉴定机构选择笔录和质证笔录，对其这一主张，本院不予支持。其次，关于被上诉人史莲英受伤以后赔偿金的计算标准问题，应当根据被上诉人的经常居住地、收入来源地和消费地等综合予以确认，一审中，被

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1270号上诉人（原审被告）鲁玉军，男，汉族，1966年2月19日生，农民。委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史莲英，女，汉族，1961年12月13日生，无业。委托代理人朱文飞（系被上诉人史莲英之子），男，汉族，1985年12月28日生，淮安市众和丰田汽车销售有限公司职员。上诉人鲁玉军与被上……