诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）沪01民终5169号

合同内容由当事人约定，当事人享有自愿订立合同的权利。依据查明的事实，双方当事人未就（2013）北黄民初字第0001号一案的诉讼事务签订过书面聘请律师合同。上海丰捷律师事务所辩称未签订合同的原因是因为当时情事紧急，故双方于当时达成过一个口头的协议，但该主张并未获得陈菊花的认可，且与双方以往委托习惯有异。因上海丰捷律师事务所未在法院审理期间进一步提供其他证据材料证实其主张的合理性，故法院不应基于现行的律师收费标准对当事人的诉讼请求予以调整。原审法院对涉案纠纷处置失当，本院对此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11222号民事判决；二、驳回上海丰捷律师事务所的诉讼请求。一审案件受理费人民币10,511元，减半收取5,255.50元由上海丰捷律师事务所负担；二审案件受理费人民币10,511元，由上海丰捷律师事务负担。本判决为终审判决。审判长　丁　慧审判员　陈　敏审判员　马　丽二〇一六年七月二十九日书记员　王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法

合同内容由当事人约定，当事人享有自愿订立合同的权利。依据查明的事实，双方当事人未就（2013）北黄民初字第0001号一案的诉讼事务签订过书面聘请律师合同。上海丰捷律师事务所辩称未签订合同的原因是因为当时情事紧急，故双方于当时达成过一个口头的协议，但该主张并未获得陈菊花的认可，且与双方以往委托习惯有异。因上海丰捷律师事务所未在法院审理期间进一步提供其他证据材料证实其主张的合理性，故法院不应基于现行的律师收费标准对当事人的诉讼请求予以调整。原审法院对涉案纠纷处置失当，本院对此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：一、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5169号上诉人（原审被告）陈菊花，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海丰捷律师事务所。负责人陈晓华，主任。上诉人陈菊花因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理本案后，……