机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终1879号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕刘广达的上诉请求进行审理。结合当事人的诉辩意见，本院对本案二审争议问题分析如下：关于本案事故责任认定问题。道路交通事故认定书是公安机关交警部门根据法律明确授权，运用其专业的技术、设备，经勘验、调查和鉴定等对交通事故的原因、经过进行分析，确定各方当事人的事故责任及责任比例大小的法律文书，在未有相反证据予以推翻的情况下，依法应当作为人民法院审理交通事故责任纠纷认定事实的依据。本案中，道路交通事故认定书根据已查明的事故发生经过认定刘广达承担事故的主要责任、邓树清承担事故的次要责任，并无不当，应予采信。刘广达未就案涉道路交通事故认定书依法向交警部门申请复核，亦未能提交证据足以推翻该事故认定书，故本院对刘广达关于事故责任的上诉主张不予支持。一审判决酌定邓树清承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕刘广达的上诉请求进行审理。结合当事人的诉辩意见，本院对本案二审争议问题分析如下：关于本案事故责任认定问题。道路交通事故认定书是公安机关交警部门根据法律明确授权，运用其专业的技术、设备，经勘验、调查和鉴定等对交通事故的原因、经过进行分析，确定各方当事人的事故责任及责任比例大小的法律文书，在未有相反

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1879号上诉人（原审原告）：刘广达，男，1937年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××435。委托诉讼代理人：黄沛明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩芬，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓树清，男，1954年……