不当得利纠纷 （2014）一中民终字第06507号

本案中，王玉芳在起诉状中自认其于2012年9月3日将64000元汇入易宝支付公司的账户，现其上诉否认自己操作过该笔业务，主张上述汇款不是其主动汇款，是在不知的情况下“被汇入”，但王玉芳未能提交相应证据对其上述主张予以证实，故本院对其主张款项系“被汇入”的事实不予认定。易宝支付公司提供的证据证实其系中国人民银行许可的专门为网上交易提供资金收付服务的第三方支付公司，根据王玉芳的银行账户交易明细可以看出，诉争款项的注释为“b2c”，即客户从网上商户交易链接到网上银行支付结算，再结合易宝支付公司此后将64000元的款项转至其签约客户的账户，足以认定该笔款项系通过网上交易进行的正常网上支付结算行为。易宝支付公司在整个交易结算过程中提供资金收付服务具有合法依据，且并未实际获取诉争款项。综上，原审法院认定易宝支付公司不构成不当得利，并无不当，本院予以维持。王玉芳的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千四百七十五元，由王玉芳负担（已交纳七百三十八元，余款于本

本案中，王玉芳在起诉状中自认其于2012年9月3日将64000元汇入易宝支付公司的账户，现其上诉否认自己操作过该笔业务，主张上述汇款不是其主动汇款，是在不知的情况下“被汇入”，但王玉芳未能提交相应证据对其上述主张予以证实，故本院对其主张款项系“被汇入”的事实不予认定。易宝支付公司提供的证据证实其系中国人民银行许可的专门为网上交易提供资金收付服务的第三方支付公司，根据王玉芳的银行账户交易明细可以看出，诉争款项的注释为“b2c”，即客户从网上商户交易链接到网上银行支付结算，再结合易宝支付公司此后将64000元的款项转至其签约客户的账户，足以认定该笔款项系通过网上交易进行的正常网上支付结算行为。易宝

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06507号上诉人（原审原告）王玉芳，女，1963年5月30日出生。委托代理人费绍萍，女，1962年8月10日出生。被上诉人（原审被告）易宝支付有限公司（原北京通融通信息技术有限公司），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼558房间。法定代表人唐彬，首席执行官。委托代理人牛进原，男，1986年6月5日出生，易宝支付有限……