义务帮工人受害责任纠纷 （2015）酒民一终字第271号

原、被告争议的焦点问题有：1、被告王延军与被告俞东海之间的关系问题。根据二被告达成的口头协议，由被告俞东海将泵从机井里提出来，被告王延军修好后，被告俞东海再将泵下到井里，被告王延军支付报酬，符合承揽法律关系的特征，故二被告之间是承揽关系。2、原告王玉忠与被告俞东海之间的关系问题。被告俞东海找原告王玉忠干活，原告王玉忠认为给被告俞东海帮工，双方没有约定工钱，被告俞东海认为找原告王玉忠干活时，约定活干完每人200元报酬，但被告俞东海没有证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，原告王玉忠与被告俞东海之间应认定为义务帮工关系。3、原、被告之间的责任划分的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”帮工人王玉忠因帮工活动受伤，被帮工人俞东海应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

原、被告争议的焦点问题有：1、被告王延军与被告俞东海之间的关系问题。根据二被告达成的口头协议，由被告俞东海将泵从机井里提出来，被告王延军修好后，被告俞东海再将泵下到井里，被告王延军支付报酬，符合承揽法律关系的特征，故二被告之间是承揽关系。2、原告王玉忠与被告俞东海之间的关系问题。被告俞东海找原告王玉忠干活，原告王玉忠认为给被告俞东海帮工，双方没有约定工钱，被告俞东海认为找原告王玉忠干活时，约定活干完每人200元报酬，但被告俞东海没有证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，原告王玉忠与被告俞东海之间应认定为义务帮工关系。3、原、被告之间的责任划分的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第271号上诉人（原审原告）王玉忠，男，生于1965年7月30日,汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。委托代理人许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）俞东海，男，生于1956年3月21日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。委托代理人俞晋国，男，生于1984年11月2日，，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户……