机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终1187号

1.《道路交通事故认定书》是交警部门对交通事故各方责任的认定结论，其证明效力大于一般证据。秦玉兵、秦后玲虽对责任认定书有异议，但未提供充分证据予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果。2.舒蓉与秦玉兵签订调解协议时，舒蓉缺乏相应的授权。签订协议时，舒家骅的治疗费用并不确定，双方对赔偿数额可能存在重大误解。本案协议撤销与无效的法律后果相似，原审认为该协议无效，本院亦予以认可。3.《鉴定意见书》虽然是舒家骅单方面委托的，但其委托的是有资质的鉴定机构，其鉴定依据也无明显瑕疵。从鉴定的内容来看，伤残二级是因为颅脑损伤导致四肢瘫，伤残十级是颅骨缺损的面积达到评定十级伤残的标准，而依据的CT片主要显示了颅骨缺损的面积，故可作为鉴定依据。伤残鉴定的内容均与脑外伤相关，与事故有直接关系，而舒家骅身患，与此次外伤没有明显的联系，不存在参与度的问题。从舒家骅2014年12月15日因本案交通事故受伤住院治疗到2015年7月27日对其进行伤残鉴定，时间已有7个多月，其交通事故导致的直接损伤的治疗已经完成，可以进行鉴定。因此，《鉴定意见书》可作为本案的有效证据使用。4.舒家骅的后期治疗是颅骨缺损修补术，对于舒家骅

1.《道路交通事故认定书》是交警部门对交通事故各方责任的认定结论，其证明效力大于一般证据。秦玉兵、秦后玲虽对责任认定书有异议，但未提供充分证据予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果。2.舒蓉与秦玉兵签订调解协议时，舒蓉缺乏相应的授权。签订协议时，舒家骅的治疗费用并不确定，双方对赔偿数额可能存在重大误解。本案协议撤销与无效的法律后果相似，原审认为该协议无效，本院亦予以认可。3.《鉴定意见书》虽然是舒家骅单方面委托的，但其委托的是有资质的鉴定机构，其鉴定依据也无明显瑕疵。从鉴定的内容来看，伤残二级是因为颅脑损伤导致四肢瘫，伤残十级是颅骨缺损的面积达到评定十级伤残的标准，而依据的CT片主要显示了颅骨

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1187号上诉人（原审被告）：秦玉兵。委托诉讼代理人：陈方秀，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人（原审被告）：秦后玲。委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）被上诉人（原审原告）：舒家骅。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。（一般授权代理）委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所……