承揽合同纠纷 （2016）粤01民终1544号

双方签订《加工承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，故双方的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于雅棉居品公司向地中海酒店送货的金额，是本案争议的主要焦点。首先，雅棉居品公司对地中海酒店在签订合同后已向其支付了333096元货款无异议，原审法院对此亦予确认；其次，雅棉居品公司就其向地中海酒店供货851000元提供了相关的送货单。在上述送货单中，地中海酒店以2010年7月1日的金额为3340元的送货单发生于涉案合同签订之前为由，对该送货单的金额不予确认的抗辩，有事实依据，原审法院依法予以采信。而地中海酒店以雅棉居品公司所送货物存在质量问题而不确认2011年5月10日及5月17日所送货物的问题。原审法院则认为，尽管该两张送货单确实有记载“使用后再签收”的字样，但地中海酒店在本案中未举证证明雅棉居品公司提供的货物存在何种质量问题，也未举证证明该两批货物已退还给雅棉居品公司。故地中海酒店的该项抗辩无事实依据，原审法院对地中海酒店的该项抗辩不予采信并予以驳回。至于地中海酒店以雅棉居品公司提供的2010年11月3日的送货单为复印

双方签订《加工承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，故双方的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于雅棉居品公司向地中海酒店送货的金额，是本案争议的主要焦点。首先，雅棉居品公司对地中海酒店在签订合同后已向其支付了333096元货款无异议，原审法院对此亦予确认；其次，雅棉居品公司就其向地中海酒店供货851000元提供了相关的送货单。在上述送货单中，地中海酒店以2010年7月1日的金额为3340元的送货单发生于涉案合同签订之前为由，对该送货单的金额不予确认的抗辩，有事实依据，原审法院依法予以采信。而地中海酒店以雅棉居品公司所送货物

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1544号上诉人（原审被告）：广州地中海国际酒店有限公司。法定代表人：谢炳钊，董事长。委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：姚金彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：深圳市雅棉居品数据股份有限公司（原名为深圳市雅棉居饰品有限公司。法定代表人：高良伟。委托代理人：谭晶波，北京市大成（深……