劳动争议 （2017）京01民终2803号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，四嘉宏公司要求陈华赔偿因工作严重失职给公司造成的经济损失，并就其主张提供了借款单、记账凭证。现借款单中“本单位负责人意见”、“机关领导批示”、“汇集主管人员核批”均为空白；记账凭证明确记载“记账、出纳、制单”系李某某，“复核”系王某某；借款人张某亦未出庭陈述相关情况。据此，法院认定四嘉宏公司提供的现有证据不能证明陈华系该笔借款的审批人、负责人，亦能证明陈华在工作中存在严重失职，根据举证分配原则四嘉宏公司应承担不利后果，故法院对四嘉宏公司所持之主张不予采信，进而对其要求陈华赔偿相关经济损失的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回北京四嘉宏科技开发有限公司全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，四嘉宏公司要求陈华赔偿因工作严重失职给公司造成的经济损失，并就其主张提供了借款单、记账凭证。现借款单中“本单位负责人意见”、“机关领导批示”、“汇集主管人员核批”均为空白；记账凭证明确记载“记账、出纳、制单”系李某某，“复核”系王某某；借款人张某亦未出庭陈述相关情况。据此，法院认定四嘉宏公司提供的现有证据不能证明陈华系该笔借款的审批人、负责人，亦能证明陈华在工作中存在严重失职，根据举证分配原则四嘉宏公司应承担不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2803号上诉人（原审原告）：北京四嘉宏科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层。法定代表人：曲红妍，执行董事。委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，住北京市城区。上诉人北京四嘉宏科技开发有限公司（以下简称四嘉宏公司）因与被上诉人陈华劳动……