机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第7223号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于鉴定机构作出的《鉴定意见书》能否作为认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据。经查，本案鉴定机构是由从化市公安局交通警察大队委托，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，未有证据显示其存在违反鉴定程序的行为，所作出的鉴定结论理据充分，可作为评定刘志康伤残等级的依据。而保险公司未能提交相应证据足以推翻上述鉴定结论，故其上诉要求对刘志康的伤情进行重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院依照上述《鉴定意见书》认定刘志康构成九级伤残，并在此基础上认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679.93元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王美英审　判　员　　官润之代理审判员　　何　宇二〇一五年一月四日书　记　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于鉴定机构作出的《鉴定意见书》能否作为认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据。经查，本案鉴定机构是由从化市公安局交通警察大队委托，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，未有证据显示其存在违反鉴定程序的行为，所作出的鉴定结论理据充分，可作为评定刘志康伤残等级的依据。而保险公司未能提交相应证据足以推翻上述鉴定结论，故其上诉要求对刘志康的伤情进行重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院依照上述《鉴定意见书》认定刘志康构成九级伤残，并在此基础上认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并无不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7223号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，所在地：广东省广州市。法定代表人：禤志雄，总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志康，1985年9月18日出生，住广东省从化市。委托代理人：黄锐明，住广东省从化市。原审被告：谢锦……