不当得利纠纷 （2013）沈中民一终字第1259号

本案案由为不当得利纠纷，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王庆、王志学为证明王凤姣取得了孙梅偿还的人民币52万元的主张，提供了“收据”一张，王凤姣认可收据是其本人所写，但否认是孙梅给付，指出该“收据”另有来源。根据该证据的书面书写情况，该“收据”未写明该款项来自孙梅，且“收据”写明的金额为人民币55万元，与孙梅陈述给付王凤姣的金额人民币52万元不相符。另，“收据”上未注明收款时间，“收据”落款处为“经手人”，不是借款人。仅凭该收据无法确切证明王凤姣收到孙梅给付的人民币52万元现金。因此，王庆、王志学主张的王凤姣取得人民币52万元的证据不足。即使王凤姣取得了人民币52万元，王庆、王志学也不能证明是孙梅给付的，并且该款是孙梅向王志学的借款。另外，王庆、王志学主张出借给第三人孙梅人民币55万元，如果该借贷关系成立，孙梅应将借款返还给贷款人，即王庆、王志学。庭审中，王庆、王志学和孙梅虽陈述的将人民币52万元给付王凤姣，但即使第三人孙梅将借款确实给付了王凤姣，并不影响王庆、王志学依法通过其他途径获得救济。本案经过两次开庭，王庆、王

本案案由为不当得利纠纷，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王庆、王志学为证明王凤姣取得了孙梅偿还的人民币52万元的主张，提供了“收据”一张，王凤姣认可收据是其本人所写，但否认是孙梅给付，指出该“收据”另有来源。根据该证据的书面书写情况，该“收据”未写明该款项来自孙梅，且“收据”写明的金额为人民币55万元，与孙梅陈述给付王凤姣的金额人民币52万元不相符。另，“收据”上未注明收款时间，“收据”落款处为“经手人”，不是借款人。仅凭该收据无法确切证明王凤姣收到孙梅给付的人民币52万元现金。因此，王庆、王志学主张的王凤姣取得人民币52万元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈中民一终字第1259号上诉人（原审原告）：王庆，男，汉族。委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王志学，男，蒙古族。委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤姣，女，汉族。被上诉人（原审第三人）：孙梅，女，汉族。委托代理人：刘东亚，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：王东旭，辽宁大宸律师事……